2022年3月8日，在十三届全国人大五次会议第二次全体会议上，青花椒案入选最高法报告。作为关系民生的典型案件，最高法以此在报告中，强调维护市场公平竞争，严惩妨碍公平竞争、损害群众利益行为，明确“青花椒”等“碰瓷式维权”不受保护。
所谓“青花椒案件”是指，上海一家公司因为注册了“青花椒”商标而起诉多家四川餐馆。该事件经过持续发酵，通过新闻媒体的报道后被更多人了解，逐渐有人质疑原告上海万翠堂涉嫌“恶意诉讼”，迫于压力，上海万翠堂公司最终表示，将撤销全部诉讼。而这样的事件，最近一段时间，居然连连发生。另一起影响相当之大的纠纷则是潼关“肉夹馍”事件。
这些事件，看似依法维权，实则是“无理搅三分”。以“青花椒”一案为例。作为餐饮经营者，用“青花椒”描述的是其菜品风味，本质上是对公共资源的使用，这种性质的使用，决定了它不在任何人的私权范围之内，没有义务避让任何以此为对象的私权，它们不必向任何人“付费买单”。如果因为注册了“青花椒”就要垄断一切与“青花椒”有关的商标权益，那么，注册了“蔬菜”这一商标的，其结果又是如何？而事实上，一些自以为拥有某些商标的企业或个人，恰恰就是这样面对他人的合法权益的。“肉夹馍”成为被告，就是另外一个典型。
这类行为，称其为“碰瓷式维权”，确实非常形象，而且也是入木三分地揭示了这种所谓维权的真实用意。听任这种维权行为的滋生与漫延，首先是严重影响了市场的秩序。因为，这种现象如果没有得到有效遏制，不仅让更多个体举步维艰，更是怂恿其他有着不良之意的个体与部门，也必然蠢蠢欲动，从中坐收不劳而获之利。甚至会导致“恶意注册”的泛滥，因为，“恶意注册”某些商标之后，就可以借助所谓“维权”而赚得盆满钵满。如此，法律不是维护正义与公平的准绳，而成为某些不良之辈牟取私利的手段。
令人欣慰的是，无论是“青花椒”案件还是“肉夹馍案件”，最终结果，都体现了人心所向，体现了社会对于正义与公平的追求。今天，这类案件入选最高法报告，作为关系民生的典型案件，这让我们看到法律的公正，更是看到了法律对于依靠自己的劳动而实现梦想者的支持，看到了法律对于“碰瓷式维权”的摒弃。在彰显社会核心价值观的同时，更是具有引导作用。引导我们每一个人，通过自身合法的努力去开创事业，而妄图依靠“碰瓷”获得，不仅越来越没有市场，更是越来越受到唾弃。（执笔：范德洲）
万钧客：“碰瓷式维权”不受保护彰显公平与正义
来源：中安在线 作者：万钧客