有媒体报道，9月25日，在辉县回龙附近的一段挂壁公路上，放羊人带领着自家的一百多只山羊刚出了一个山洞口，头羊突然带着身后的羊群跳崖，眼见着羊群前拥后挤，呼啦啦一个个跟着跳了下去，放羊人还没反应过来是怎么回事，羊群已经跌落到了六十多米的崖下，径直落在盘山公路上，经过清点，九十多只山羊毙命。
挂壁公路，头羊跳崖，羊群跟上，九十多只山羊毙命。这样奇特的事件，具备了上热搜的多种要素，使得众多媒体跟风转发，使这一网络事件热度不减，引起网友广泛关注。
仅仅过了一天，9月26日上午，潇湘晨报记者联系到羊主人赵先生。赵先生介绍，山羊跳下去山崖属实，但跳下去的山羊不到20只，死了18只，原因也非汽车喇叭等原因。记者通过采访动物专家了解到，“羊群效应”主要发生在绵羊身上，对于山羊来说并不明显，跳崖原因有待商榷。
同9月25日的新闻相比，无论是死亡山羊的数量，还是跳崖原因，都和直接当事人描述的事实存在较大差异，并且采访的对象也只是“放羊人的朋友王先生”，并不是直接当事人。按新闻真实性标准判断，毫无疑问可以判定为“失实新闻”。
近年来，类似这样新闻迅速反转的现象并不少见。去年3月，浙江杭州，7名工人去公司讨薪，在公司食堂吃了一顿饭，7个人吃了4个菜，外加几碗米饭，却被老板要求收取每人1万元的餐费。这则新闻事后也被证实是“假新闻”。
为了快速抢占市场，吸引流量，部分大众媒体在未经信息核实的前提下便发布新闻，成为反转新闻诞生地。同时，对发布此类蹭流量的新闻媒体也缺少监管，造成这类新闻屡屡见诸媒体。
我们不可否认，在移动互联时代，流量和速度对于新闻媒体的重要性。但是比流量和速度更重要的是新闻的真实性。从事媒体行业的人士应该都知道“真实是新闻的生命”。发布未经证实的新闻，或者采访不够深入导致失实新闻的产生，一定会损害媒体的公信力。在真相和流量面前，谁更重要？相信大家心里都会有一个正确的答案。