商场高音喇叭太响、楼下广场舞噪声扰民、楼上住户弹琴弹到很晚……近年来，社会生活噪声污染成为困扰不少居民的热点问题。今年6月5日，噪声污染防治法正式实施。相较于以前的法律，新法确立新时期噪声污染防治工作的总要求，重新界定了噪声污染内涵，针对有些产生噪声的领域没有噪声排放标准的情况，在“超标+扰民”基础上，将“未依法采取防控措施”产生噪声干扰他人正常生活、工作和学习的现象界定为噪声污染。
日常生活中，工业生产、建筑施工、交通运输、社会生活常会产生一些噪声，让不少人深感困扰。由此而引发的矛盾，甚至是冲突，以及更为严重的后果，都是时有发生。正因如此，相应的法律法规也就接连出台。然而，噪声问题似乎依旧是一个痼疾。之所以造成这样的局面，没有将“治”落在实处，应该是一个关键。
现实生活中，谁都清楚，“治噪”存在着相当大的难度。比如，难以取证。毕竟，声音不容易“留存”，因此，即使及时报警，也无法抓取现行。更何况，有些扰民的噪声，发生的时段，也让执法部门难以应对，除非是24小时值班，因为，一些噪声，尤其是施工所产生的噪声，往往不是发生在正常工作时段。
在处理社会生活噪声纠纷时，真正进入案件处罚的很少。群众噪声投诉大部分在夜间，民警第一时间出警，没有噪声检测设备，无法现场检测噪声值。相应的法律法规已经对噪音扰民作出明确的处罚规定，但是，因为面对的扰民者是大爷大妈，也往往不了了之。
治“噪”确实很难，然而，治“噪”之难，也就显其可贵。相反，一味强调噪音难治，其实也未必属实。一个典型的例子就是，中高考期间，可谓令行“噪”止。这固然存在着群众基础，而执法部门的宣传与落实，尤其是加大巡查力度，则是更为关键的因素。治“噪”确实很难，而安静也是更多民众日常生活的刚需，因而，治“噪”之难，也就是因其“难”而更显可贵。如果我们能够抓住一些典型案例，依法惩戒，至少能够起到以儆效尤的作用。以此为基础，堵与疏并生，我们完全能够获得一份安静。