2012年年底，厦门的林女士向黄某经营的家具店订作了一批木制家具，总价款13900元，同时约定使用某品牌多层实木板。直到2013年年初，黄某陆续将家具成品交付林女士，安装在林女士家中。林女士发现家具一直散发着刺激性气味，怀疑板材有质量问题。经向品牌板材经销商询证，林女士发现这些家具使用的板材均非约定品牌的多层实木板。

　　此后，林女士多次联系黄某要求解决，也曾向工商部门进行投诉，但黄某否认消费欺诈行为，拒绝承担责任。僵持不下后，今年4月份，林女士一纸诉状将黄某告上了法院。

　　后经法院调查，黄某在制作家具的过程中，因某品牌板材数量不足，厂家补货又不及时，在工期较紧的情况下使用其他品牌的多层实木板。

　　法院审理后认为，林女士要求退货是因为黄某违约在先，没有按照合同约定使用某品牌的多层实木板。最终，一审判处黄某将林女士家里的木制家具拆回并退还订作款13900元，并赔偿林女士合同价款一倍金额的赔偿款13900元。