浙江温州乐清的陈女士因父亲病故，摆了两桌酒席，结果被罚5000元，其父骨灰遭暂扣3小时。乐清市民政局表示，“5000元不是罚款，是丧事简办的保证金，不属于政策，（而是）属于村规民约。”殡仪馆有工作人员表示，“钱去哪了殡仪馆真不知道。”

受传统理念的影响，许多地方，无论是红白喜事，还是老人生日或者是小孩生日，一直存在着大操大办、大吃大喝的现象，加之盲目攀比这一因素的作祟，大操大办、大吃大喝之风，更是有着愈演愈烈之势。这，不仅导致家家户户为此而深感“伤不起”，同时，家庭成员折腾得要命不说，也造成了严重的物质浪费。而有些生活习俗，包括生活习惯等，更是与卫生、健康、文明等科学理念背道而驰，因此，移风易俗，也就越来越得到基层的重视，并采取种种举措予以引导与纠正。而罚款显然也是其中一种。

作为一种治理手段，罚款也是无可厚非的。毕竟，这是最直接的惩罚方式之一，而且，能够让受罚者深感切肤之痛。只是，罚款也不是想罚就罚的，更不是什么人都能行使这个权力的。无论是村规还是民约，都不能违背法律，也不能违背公序良俗。家中老人去世，自然有亲朋好友前来帮忙料理。事后请前来帮忙的人吃个饭，也是人之常情。更何况，就当地的村规看来，陈女士摆了两桌酒，并没有超出乐清丧事管理“五个不超”规定内容，罚款又是从何说起？而比罚款更令陈女士及众多网友极其愤慨的是，去世老人的骨灰竟然被“暂扣”。村规民约的目的是移风易俗，是强化公序良俗，而这种“暂扣”去世老人骨灰的做法，则完全违背人伦。如此简单粗暴，不但于事无补，反而激化矛盾，尤其是，当这些罚款的去向“真不知道”的时候，我们必然怀疑，这到底是为了移风易俗还是为了罚款而罚款。

然而，这种打着移风易俗的旗号而任性罚款的举措，却成了一些基层开展工作的“杀手锏”。2023年9月，陕西汉中南郑区濂水镇一位92岁老汉因烧秸秆，被罚款并写检讨。令人极其不适的是，村委会委员李某某为起到警示教育作用，竟然将刘某某手持检讨书的照片发至村民微信群“示众”。2023年11月，四川省凉山彝族自治州普格县一份加盖了村委会公章的《新农村美丽乡村行动人居环境罚款标准》在网上流传，并引发关注。相应标准显示：被子未叠放罚款10元、碗筷不洗罚款10元、蹲地用餐罚款20元。虽然两起事件最终都有了个令人满意的说法，但是，这种动辄罚款的举措，既体现了治理方式的简单粗暴，更是导致公信力严重受损。

一些地方的陈规旧俗，确实需要治理，然而，治理并不意味着只是罚款。习俗的形成，往往有着复杂的因素，而且是根深蒂固，所以，想着一蹴而就，只能暴露我们的急功近利。如同相应陈规旧俗的形成一样，我们也应该春风化雨，而且，更应侧重正面引导。这方面，有些地方的举措，就深得民心。山东省淄博市临淄区凤凰镇南太合村，“5角钱”随份子的标准坚守了四十年。在“人情债”负担沉重的今天，南太合村因此成了人们关注的焦点。而这样的举措，既满足了“礼尚往来”的心理诉求，也杜绝了大操大办、盲目攀比的后果。相比之下，一味罚款而且罚款最终去向不明的举措，应该是极度汗颜了吧？