自从20世纪80年代起，国人就开始喋喋不休地讨论中学生的恋爱问题，而且发明了“早恋”这样一个其他国度很难翻译的词儿。人们很少发现它是自相矛盾的：如果真的是“早”，那还能算作“恋”吗？例如5岁小孩的“过家家”能算吗？反之，如果真的是“恋”，那又凭什么说它是“早”呢？ 老天爷、上帝和真主，谁都没有愚蠢到规定一个具体的年龄。

　　其实，这个词只不过是成年人对于少年的一种社会强制而已。

　　对于“早恋”的万千恐惧，都可以归结为一点：它会引发性行为，会带来一系列严重的后果。人们一直想当然地信奉这个假设，而且在传播中造成“三人成虎”的局面。

　　笔者2010年在全国195个地方，对14～17岁的少男少女(包括不在学校里的)进行了随机抽样调查，却发现了人们通常意想不到的一些情况。

　　早恋的实况

　　有50%的少男和35%的少女，已经爱上过一个异性。目前已经有确定的恋人的，在少男和少女之中都约占14%。

　　此外，有33%的少男与29.1%的少女已经有过单相思的经历；在少男中有29%的人，在少女中有24%的人已经失恋过了。

　　这并不奇怪，因为已经有81%的少男和88%的少女，目前有知心的异性朋友。反过来说就是：在少年的异性友谊如此普遍的环境中，那些恪守“男女界限”、拒不交往异性的少年才是少数派，才更有可能“出问题”。

　　在人们对少年的性行为严防死守的时候，却很少知道，已经有38%的少男和20%的少女，曾经与异性接吻过，还有26%的少男和17%的少女，已经与异性进行过性爱抚。

　　这种情况意义深远。它说明，最近30年来的“打压早恋”屡战屡败，迫使中国的成年人(尤其是家长(微博)和老师)，只能退守到最后的防线：只要没有“真正的性”，那就睁一只眼闭一只眼。

　　专一的“早恋”

　　在少男中，已经真的性交过的人占13%，极大可能有过的占15%。在少女中，确实有过的占8%，极其可能有过的占12%。

　　这些数字，可能让一些人高度紧张，但是也可能使得其余的人松了一口气。因为与发达国家相比，中国14～17岁少年的性行为，真是少得不值一提。任何对于“少年性乱”的恐慌，实在是杞人忧天。欧美国家的少年到16岁的时候，性交过的比例往往超过一半，可是他们的国家就因此不发达了？他们的人民就不幸福了？他们的青少年就“一代不如一代”吗？

　　对于少男，人们最害怕的是，他们一旦开始早恋，就会身不由己地跨上发生性行为的“直通车”。可是我们的统计分析却发现了相反的情况——

　　少男对于异性交往的知识越多、越是赞成在学校中开展性教育、在调查之前的一年中谈论爱情(而不是谈性)的次数越多，那么，他们发生性行为的可能性就越小。

　　进一步来看，如果少男爱上仅仅一个异性，如果他爱上的异性中，只有一个后来成为他的恋人，那么他们发生性行为的可能性就越小。这就是说，少男的专一的爱情不仅不是性行为的推动力，反而是抑制力。

　　其中的原因，其实人人都懂：一个男人如果仅仅爱一个女人，那么她就是他的唯一。套用网上流行的话来说就是：在世界看来，你只是一个少女；但是在我看来，你就是整个世界。因此，他必然会充分地尊重她、珍惜她、爱护她，就更加不可能发生那种很可能给她带来不利后果的性行为。

　　其实，普天下相爱的成年男女，直到垂垂老矣，不都是这样来产生和维系自己的幸福吗？只不过人们常常被“早恋恐慌”蒙住了双眼，忘记了少男少女其实也不得不遵循这个人类社会的普世价值。

　　说到底，所谓的“早恋”，错就错在不承认少男少女之间的恋爱也是真正的爱情，与成年人的爱情一模一样。这样的爱情是上天的恩赐，乐都乐不过来，难道我们真的希望我们的下一代，都到了“人过三十日过午”，才开始苦哈哈地“征婚”吗？

　　“乱爱”与“瞎专”

　　人们即使不怕少女“早恋”，肯定怕她们“乱爱”。可是我们的统计分析发现：如果少女曾经爱过两个或者更多的男性，那么她们发生性行为的可能性，反而比其他少女减少99%。同样，少女只要不是仅仅爱过一个男性，那么性行为的可能性就降低89%。

　　这就是说，少女的性行为不是来自“乱爱”，而是出于“瞎专”。因为既然她们对自己生命中的第一个男人“矢志不渝”，就已经准备好“从一而终”，那么“以身相许”也就顺理成章。反之，少女爱得越多，鉴别男人的能力就越强，自己的选择能力也越强，不会马上就在一棵树上吊死。君不见，那些“白雪公主