对两则宣纸史料的思考

戴治中

因编纂《中国宣纸志》之需，笔者广泛阅读了研究宣纸的论文和专著。对其中提到的记载宣纸的两则史料，通过查阅一些书籍，形成了自己的一些看法。现逐一表述，以就教于诸方家。

一则为唐代书画评论家、大理寺卿张彦远《历代名画记》云：“江东地润无尘，人多精艺，好事家宜置宣纸百幅，用法蜡之，以备摹写。古时好拓画，十得七八，不失神采笔踪。”这是“宣纸”一词的最早史料记载。有学者以“用法蜡之”四个字来推断当时宣纸必须经过加工才能使用，“质量一般”，是宣纸的初始阶段，不可能列为贡品。但《新唐书》分明有宣纸列为贡品的记载，这种很矛盾的事作何解释？

笔者在阅读历史学家范文澜《中国通史简编》时看到有这么一段话：“摹拓术晋代已有，原为拓碑所用。顾恺之有摹拓妙法，用好纸依法上蜡，拓名画不失神采笔意，这比拓碑术精致得多。”这段话点明“依法上蜡”的纸是“好纸”。因为拓画的纸必须薄而透明，纸质紧密。如果纸质松散，拓画时必定破损。宣纸正是具备了“好纸”的优点而被广泛用于拓画。“依法蜡之”只是拓画的需要，其方法是经过砑光、加矾、施胶、涂蜡等工序，使“生宣”变为“熟宣”。故而由此而得出当时宣纸“质量一般”的结论只能是武断而不是推断。

二则为宋李焘撰《续资治通鉴长编》记载：“诏降宣纸式下杭州， 岁造五万番，自今公移常用纸，长短广狭，毋得用宣纸相乱。”这段话乍看确实令人费解。朝廷又要下达增加宣纸产量的命令，又指示公移常用纸毋得用宣纸相乱。后半句究竟是何意思大多数人搞不清。有的著述在引用这段话时干脆去掉后面的半句，只引到“岁造五万番”止（1996年版《泾县志》）。

近读《中国古代秘书通论》（潘林衫著，安徽人民出版社1990年版），偶有所得，顿然醒悟。潘文在《古代公文文种》一节中指出：“移”是古时公文的一种，行于不相属的官署间，即现今公文分类的“平行文”。搞清了“移”的含义，对这段话的理解便迎刃而解了。

笔者的理解有三点：一是当时朝廷、地方官府的公文使用的是宣纸，如果仅仅是用于书画，需求量不会那么大。二是正由于公文用纸的大量使用，供不应求，朝廷才下达增加宣纸产量的诏书。三是在增加宣纸产量的同时，还需压缩宣纸用量，以达到供需平衡。压缩的对象则是“移”这一文种。因为“移”是“平行文”，与“下行文”（下达命令、指示）和“上行文”（报告、请示）相比，平级之间的行文相对次要一些。故朝廷在诏书中指示“公移常用纸”不论大小，都不能使用宣纸。

但如有特别重要情况也不是不可以用宣纸的，因为诏书中指的是“常用纸”。古代公文用词的严谨也由此可见一斑。

（作者系泾县档案局原副局长、《中国宣纸志》执行主编）