近年来，特许经营作为一种“新兴”经营模式方兴未艾，因特许而取得的品牌商誉附加、生产技术、经营模式、客户资源等利益，使得这种经营模式得到投资创业者的广泛青睐。

基本案情

2017年4月1日，被告某石化公司泰州分公司（甲方）与原告泰兴市新市东街加油站（乙方）签订合作经营合同，约定甲方授权乙方使用其注册商标、企业形象系统、经营管理模式等知识产权，开展加油站经营业务，合作期限为10年。合同还约定：甲方开通泰兴新市东街加油站充值发卡业务，与乙方另行签订补充协议；甲方按照乙方销售量收取定额提成；合作经营加油站油品零售价格由甲方确定，与甲方其他临近站点基本保持一致等。

合同签订后，被告曾开通原告充值发卡业务，后又取消原告充值发卡业务。2021年9月3日原告拆除与被告相关的标志标识、切断控制系统，此后原告向被告购买油品均按正常市场价结算，不再按合同约定结算，2021年10月起原告不再向被告支付结算收益费用。原告认为，合同实际履行过程中，被告在多个方面存在违约行为，致使合同目的无法实现，主张解除双方之间的合作经营合同。

（图片来源于网络）

法院裁判

本案为特许经营合同纠纷。合同签订后，被告为原告开通充值发卡业务后又擅自取消，违反合同约定，该违约行为并不必然导致合同目的不能实现。但考虑到原告已经拆除与被告相关的标志标识、切断控制系统，合同客观上无法履行，强制要求履行将导致更大的损失。基于社会经济原则，判决合同终止更符合双方利益。因此，原告要求解除特许经营合同，法院予以支持。

法官说法

特许经营合同是指拥有注册商标、企业标志、专利、专有技术等经营资源（知识产权）的企业，将其拥有的经营资源许可其他经营者使用，被特许人按照合同约定在统一的经营模式下开展经营，并向特许人支付特许经营费用的合同。

本案涉及特许经营合同的解除问题。特许经营合同作为一种继续性履行合同，应特别关注合同是否具有继续履行的可能性。本案考虑到原告早在2020年7月就向被告发出过解除合同通知，并于2021年9月拆除了与被告相关的标志标识、切断控制系统，已不适宜判决继续履行合同。但是对于恶意违约，造成合同无法履行进而解除合同的情形，守约方有权主张对方赔偿其损失。希望以此裁判引导特许经营行业规范化、健康化发展，共建公平有序的营商环境。