近期，一起因彩礼返还问题引发的纠纷在潜江法院浩口法庭的积极介入下，通过“诉前调解+司法确认”的方式得到了圆满解决，既为当事人节约了诉讼成本，也实现了“案结事了”，还发挥了多部门协作在矛盾纠纷化解中的重要作用。

基本案情

该起纠纷源于当事人吴某（男方）与崔某（女方）在婚礼筹备过程中，因彩礼问题产生的分歧。吴某在婚前为女方共支付了12万元彩礼及黄金首饰，后因双方感情不和导致双方未能结婚，吴某便向法院提起诉讼，要求崔某退还已支付的彩礼，而崔某则坚持认为吴某所为系婚前赠与，不应退还。

案件审理

在案件受理过程中，浩口法庭承办法官充分考虑到纠纷的特殊性，没有简单地采取诉讼程序进行处理，而是积极发挥调解作用，在双方当事人均表明愿意以非诉方式解决纠纷的意愿后，决定引入人民调解机制。

在法庭的引导下，双方当事人在承办法官与人民调解员的协助下，进行了充分的沟通和协商。承办法官耐心听取双方意见，积极引导双方当事人换位思考，并向当事人及其家属详细释明民法典及其相关司法解释中关于“彩礼返还”的法律条文，同时结合当地习俗、生活习惯等方面，向双方当事人释法说理。

经过耐心细致地调解，双方最终达成了一致意见，并签订了人民调解协议。协议中明确了彩礼款项的退还金额、方式及时间等关键内容，确保了双方当事人的合法权益得到保障。随后，人民法庭对双方签订的人民调解协议进行了司法确认，赋予了该协议强制执行力，收到裁定书后，崔某便立即向吴某支付了协议约定的款项，至此该案圆满化解。

法官说法

彩礼纠纷往往涉及双方家庭的情感纠葛和经济利益，通过传统诉讼方式处理此类纠纷，不仅时间长、成本高，案件结束后，双方家庭之间的矛盾也不一定能得到实质性化解。而通过“人民调解+司法确认”的方式化解纠纷，能够减少双方当事人的对抗与冲突，同时通过法官与调解员对双方当事人的引导沟通与交流，更有助于增进彼此的理解和信任与修复受损的关系。

下一步，潜江法院将继续以新时代“枫桥式人民法庭”创建为契机，深化诉源治理工作、践行能动司法理念，坚持和完善“诉前调解+司法确认”一站式服务体系，将非诉纠纷解决机制挺在前面，通过简便快捷、优质高效、经济实惠的方式，解决好群众的操心事、烦心事。同时，加强引导宣传，依法治理高价彩礼，让婚俗回归本心，让彩礼回归礼法。

法条链接

最高人民法院关于审理涉彩礼纠纷案件适用法律若干问题的规定

为正确审理涉彩礼纠纷案件，根据《中华人民共和国民法典》《中华人民共和国民事诉讼法》等法律规定，结合审判实践，制定本规定。

第一条  以婚姻为目的依据习俗给付彩礼后，因要求返还产生的纠纷，适用本规定。

第二条  禁止借婚姻索取财物。一方以彩礼为名借婚姻索取财物，另一方要求返还的，人民法院应予支持。

第三条  人民法院在审理涉彩礼纠纷案件中，可以根据一方给付财物的目的，综合考虑双方当地习俗、给付的时间和方式、财物价值、给付人及接收人等事实，认定彩礼范围。

下列情形给付的财物，不属于彩礼：

（一） 一方在节日、生日等有特殊纪念意义时点给付的价值不大的礼物、礼金；（二） 一方为表达或者增进感情的日常消费性支出；（三） 其他价值不大的财物。

第四条  婚约财产纠纷中，婚约一方及其实际给付彩礼的父母可以作为共同原告；婚约另一方及其实际接收彩礼的父母可以作为共同被告。

离婚纠纷中，一方提出返还彩礼诉讼请求的，当事人仍为夫妻双方。

第五条  双方已办理结婚登记且共同生活，离婚时一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院一般不予支持。但是，如果共同生活时间较短且彩礼数额过高的，人民法院可以根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑彩礼数额、共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。

人民法院认定彩礼数额是否过高，应当综合考虑彩礼给付方所在地居民人均可支配收入、给付方家庭经济情况以及当地习俗等因素。

第六条  双方未办理结婚登记但已共同生活，一方请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当根据彩礼实际使用及嫁妆情况，综合考虑共同生活及孕育情况、双方过错等事实，结合当地习俗，确定是否返还以及返还的具体比例。

第七条  本规定自2024年2月1日起施行。

本规定施行后，人民法院尚未审结的一审、二审案件适用本规定。本规定施行前已经终审、施行后当事人申请再审或者按照审判监督程序决定再审的案件，不适用本规定。