男子利用打工便利，连续多次窃取钢管扣件和钢筋废料，其行为虽已符合司法解释关于盗窃罪的规定，但涉案财物价值仅92元。

基本案情

2021年3月至4月期间，陈某利用在工地打工的便利，采取工作包夹带手段，先后十几次盗窃钢管扣件和钢筋废料，并拿到废旧回收店变卖。同年4月3日，陈某在盗窃时被工地负责人发现并报警。经鉴定，陈某盗窃的钢管扣件和钢筋废料共计价值92元。

2022年9月5日，当地公安机关以陈某涉嫌盗窃罪向梁子湖区检察院移送起诉。

案件审理

检察官经审查认为，陈某在工地多次盗窃钢管扣件及钢筋废料，属于盗窃行为，但未造成严重后果，属于情节显著轻微，不具有应受刑罚惩罚性，根据刑法第十三条规定，不认为是犯罪。

2022年12月7日，经过听证程序，当场决定拟对犯罪嫌疑人陈某不予起诉，梁子湖区检察院作出不起诉决定。

检察官说法

根据《中华人民共和国刑法》第264条规定，要成立盗窃罪，在客观方面有两个标准，一是窃取公私财物“数额较大”，二是“多次盗窃”公私财物。

“多次盗窃”是成立盗窃罪的情节标准，一方面应遵循“多次盗窃”与“数额较大、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃”具有相当的危害性；另一方面要把分则与总则结合起来理解，根据《中华人民共和国刑法》第十三条的规定，进一步审查其行为的社会危害性程度和是否应予刑罚处罚。

对“多次盗窃”的，可以结合行为人实施盗窃的动机、目的、时间、地点、手段、对象、数额等情节综合判断是否认定为盗窃罪。如具有以破坏性手段多次盗窃的，以盗窃为业的，曾因盗窃受过刑事处罚或者行政处罚又多次盗窃的，多次盗窃残疾人、孤寡老人财物等情形的，应当以盗窃罪依法追诉。对于虽然多次盗窃，但行为人属于贪图小利、顺手牵羊，盗窃少量财物、价值较小的，应当认定为情节显著轻微危害不大，不认为是犯罪。

为了控制打击面，基于刑事政策角度的考量，最高人民法院《关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》(以下简称《解释》)第4条对“多次盗窃”进行了严格的限定：对于一年内入户盗窃或者在公共场所扒窃三次以上的，应当认定为“多次盗窃”，以盗窃罪定罪处罚。可见，对“多次盗窃”有三重限定：(1)时间上必须在一年内;(2)空间场所必须入户盗窃或者是公共场所扒窃;(3)必须三次或者三次以上。本案中，陈某虽然多次盗窃，但空间上既不是入户盗窃，也不是公共场所扒窃。

综上所述，检察机关对陈某作出不起诉决定。

法条链接

《中华人民共和国刑法》第十三条：“一切危害国家主权、领土完整和安全，分裂国家、颠覆人民民主专政的政权和推翻社会主义制度，破坏社会秩序和经济秩序，侵犯国有财产或者劳动群众集体所有的财产，侵犯公民私人所有的财产，侵犯公民的人身权利、民主权利和其他权利，以及其他危害社会的行为，依照法律应当受刑罚处罚的，都是犯罪，但是情节显著轻微危害不大的，不认为是犯罪。”

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：“盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。”