基本案情

张某（男）与陈某（女）系再婚夫妻，于1982年3月办理结婚登记，陈某与前夫育有两女，再婚时都已成年，张某与前妻育有四子，再婚时都未成年，张某于2023年病故，张某病故时留有房产一套、夫妻共同存款、单位给付的安葬费等遗产，陈某与张某的四个儿子因遗产分配问题协商无果，遂来北郊法律服务所寻求帮助。

案件分析

北郊法律服务所受理陈某的申请后，对纠纷缘由进行了深入细致的了解。陈某认为，她与张某是合法夫妻，四十多年的情感与付出，张某子女都在她手里长大成人且成家立业，现在一家人为了争夺家产变得反目成仇，实在令其难以接受。且家里财产都是公开透明的，这些年老夫妻除了就医、生活开支以外，只剩下30多万元。陈某曾提出以此数额进行分割，但被张某子女否决。张某子女认为，张某、陈某两人都是退休职工，且两人都有退休金，陈某应当拿出50万元进行分割。

在对案件有了初步了解后，调解员认为该纠纷涉及金额较大，双方意见差距较大，要想解决该起矛盾纠纷，首先要明确：夫妻二人有多少共同财产。调解员通过调查了解，张某与陈某的银行存款共计38万元，张某四个儿子把父亲的丧葬费领取后归自己所有，让陈某彻底寒了心。在了解清楚这些情况后，调解员从昔日情感、尊重死者入手，并提示双方本纠纷的焦点是界定夫妻俩共同财产。一番劝说后，陈某表示财产分割以38万元为准，且房屋作为夫妻婚后共同财产，其愿意出资15万元购入，产权归其所有。张某子女表示陈某提出的分割数额较小，不愿意继续谈下去，调解一时陷入僵局。见此情况，调解员当即改变战略，从“面对面”调解转向“背对背”调解，分别与双方就矛盾处置方法进行深入交流，进一步了解各方需求。经过一番谈判，双方确定共同财产为38万元，但房屋的购入额需商议。双方的妥协，让调解员看到了此次调解成功的希望，但房屋价值如何界定，安葬费如何处置，仍是此次调解工作的难点。

找准问题难点之后，调解员积极与双方进行深入交流，一方面，调解员向双方进行了法律释明。调解员通过给双方讲述法律规定中关于夫妻共同财产、遗产分割等规定，提高当事双方法律认知，引导当事人对房屋价值作出正确判断，在安葬费的分割上达成共识。另一方面，调解员从情感角度出发，感化当事人，共忆家庭美好时光，提升亲情温度，劝导张某儿子要学会知足感恩，感恩陈某为他们成家立业付出的辛劳，给予张某家庭温暖。最终，双方达成一致。1.张某与陈某婚后财产存款共计38万元整，其中19万元归陈某所有，剩余19万元由张某四子平分。2.张某与陈某婚后房屋由陈某购买，产权归陈某所有，房屋总额为30万元整，陈某付款15万元由张某四子平分。3.张某的丧葬费由陈某和宋某的四个子女均分。

典型意义

《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的财产，归夫妻共同所有。”《中华人民共和国继承法》第十条规定：“遗产按照下列顺序继承：第一顺序：配偶、子女、父母。”

财产继承与分割是最常见的家庭纠纷，如处置不当极易引发矛盾。调解此类纠纷首先应立足于查清家庭成员之间的相互关系，并了解彼此之间的诉求，其次在正确适用法律的基础上，做好当事人各方的思想工作，使其能在互谅互解的前提下友好协商、得到合理的解决，从源头上预防了以后可能发生的矛盾纠纷，有效地维护家庭和睦。