一起交通事故中，伤者与保险公司达成赔偿协议并履行完毕，后伤者以签订协议时存在重大误解且显失公平为由，要求撤销，能获得法院支持吗？近日，宁国市法院依法审结该案，判决驳回了伤者的诉讼请求。

2022年7月，李某驾驶面包车搭载赵某等四人，行驶时因操作不当撞上路边行道树，造成赵某等五人不同程度受伤，车辆受损。该事故经交警部门认定，李某承担全部责任，赵某等人无责任。赵某治疗结束后，对其伤残等级、三期进行了司法鉴定。2023年3月，赵某与李某、案涉车辆保险公司签订了赔偿协议，约定赔偿赵某餐补费、误工费、护理费、营养费等各项经济损失50000元。协议签订后，保险公司向赵某支付了50000元赔偿金。后赵某以签订协议时存在重大误解且显失公平为由，将李某及保险公司诉至法院，请求撤销已签订的赔偿协议。

法院审理认为，案涉赔偿协议不违反法律、行政法规的强制性规定，双方签订赔偿协议至赵某向法院提出诉讼，已超过90日的除斥期间，故赵某以重大误解要求撤销，法院不予支持；协议签订前，赵某的鉴定意见书已出具，虽然根据鉴定意见赵某可能获得的赔偿金额高于赔偿协议约定，但赵某作为完全民事行为能力人，其对自身所受伤害及可能造成的损害后果应能充分预估，在此基础上双方达成赔偿协议，赵某亦未举证证明李某及保险公司在此过程中存在恶意，且协议第一款中列明了具体明细，保险公司也支付了相应的理赔款，故赵某以显失公平为由诉请撤销相应款项，法院亦不予支持。综上，法院依法判决驳回了赵某的诉讼请求。

法官提醒：日常生活中，受害人为尽快获得赔偿款项，往往会与对方签订一次性赔偿协议。根据意思自治原则，在私法领域，当事人之间有约定的从约定，无约定的从法定，只要是协议各方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，一般都是合法有效的。若确实存在可撤销的理由，如签订赔偿协议时尚无相关伤残等鉴定意见，或存在较大出入时，考虑到劳动者缺乏专业知识及能力难以知晓真实伤残的情况下，法院可能会考虑重大误解或显失公平的情形。为尽可能避免日后发生争议，建议在伤残或工伤等事实基础清晰的前提下签订协议，同时合理确定赔偿金额，避免后续可能存在一方反悔的风险。（宁国市法院  王蕾）