刘东
《宣城历史文化研究》第1187期
内容提要：宣州窑是见于文献记载的安徽地区一处重要古窑场，多年来在古宣州地区发现了许多唐宋时期的窑址，这些窑址应该就是古宣州窑的组成部分。唐代宣州窑烧造青釉瓷器，其点褐彩装饰，具有自身特色。五代时期，古宣州的繁昌地区创烧了青白釉瓷器，胎体薄而细腻，其中部分精品已达到相当高的水平，在中国陶瓷史上具有重要地位。
一、“宣州窑”之名的由来
古窑址的命名一般有两种方式，一种是以窑址发现地命名，另一种是以古文献记载中的名称命名。“宣州窑”属于古文献记载中的名称，最早见于清代蓝浦的《景德镇陶录》：“宣州窑，元明烧造，出宣州，土埴质颇薄，色白。”a 而民国时期黄矞的《瓷史》中则说：“宣州窑当烧于南唐有国时，盖宣州五代中为南唐所有，入宋改为宁国府，元明因之，遂无复宣州之号，是宣州瓷器为南唐所烧造，以为供奉之物者。”b 这两则记载说明“宣州窑”一词在民间早有流传，但关于其相对应的年代似乎并不明确，民国人黄矞的分析更有道理，据《宋史》记载：宣州在南宋乾道二年（1166）更名为宁国府c，那么“宣州窑”之名出现应早于南宋。
另外，《景德镇陶录》中征引了明代文人王世贞的一句诗“泻向宣州雪白瓷”，d 不知是否因见有明代诗句，而该书把宣州窑定为元明时期？但如果查阅王世贞此诗全文，便会另有发现。此诗题为“谢宜兴令惠新茶”，有两首，其一：“宜兴紫笋（原注：阳羡茶名）未成枪，团作冰芽一寸方。白绢斜封亲拣送，可知犹带令君香。”其二：“中泠新水泼冰丝（原注：宋第一茶名），泻向宣州雪白瓷。念尔欲浇诗思苦，千山绿竹晓衙时。”e 观全诗便一目了然，其一是感谢宜兴县令送茶之事，其二则以宋时第一名茶“冰丝”与名瓷“宣州雪白瓷”作喻。既然原注“冰丝”为宋时第一茶名，那么“宣州雪白瓷”也应当指宋代瓷器。
在唐宋时期的窑场中，有以州名命名的惯例，同一窑场可以有一处或多处窑址，分布在该州境内，如越窑、邢窑、定窑、寿州窑、洪州窑、汝窑、钧窑、建窑、磁州窑、耀州窑、吉州窑等等。这些窑场大多既在古文献中有记载，也在考古调查、发掘中得以证实。不过，也有存在争议的情况，比如钧窑的烧造时代问题就有很多疑团。“宣州窑”也存在诸多疑问，虽然古陶瓷学者们做过很多论证f，但仍然莫衷一是。应该说，古宣州范围内所发现的窑址都可认为是“宣州窑”，这是大多数学者的共识。
二、“宣州窑”包括哪些窑址
安徽省的皖南地区多山地、丘陵，植被茂盛，自然环境优越，自然资源丰富，具备陶瓷器烧造的良好条件。多年来在皖南地区考古调查中，发现了不少唐宋时期的古窑址，如繁昌县柯家冲窑、骆冲窑、绩溪县霞间窑、泾县琴溪窑、窑头岭窑、宣城市山岗窑、小河口窑、歙县竦口窑、休宁县岩前窑、芜湖县东门渡窑、池州市百牙山窑、青阳县七星桥窑、铜陵市狮山嘴窑等等。当然，这些并不能全算作“宣州窑”，讨论唐宋时期的“宣州窑”，首先要明确唐宋时期宣州的范围。
图1：唐代宣州的范围（开元二十九年）
宣州历史悠久，东汉时即已出现“宣城郡”之名，隋代开皇九年（589）改为“宣州”。唐代的宣州辖地范围极广（图1）g，据《新唐书》记载：宣州领八县：宣城县、当涂县、泾县、广德县、南陵县、太平县、宁国县、旌德县。h而在唐代前期的一段时间里，溧水县、溧阳县（今江苏省南京市辖县）和秋浦县（今池州市、青阳县、石台县等地）也曾归属于宣州管辖。北宋时期，宣州沿袭唐时旧名，至南宋乾道二年（1166年）更名为宁国府。按《宋史地理志》记载：“宁国府，本宣州、宣城郡、宁国军节度，乾道二年，以孝宗潜邸升为府……县六：宣城、南陵、宁国、旌德、太平、泾” i可知，两宋时宣州（宁国府）所辖范围有所缩小。
根据上述唐宋时期宣州区划的分析，皖南地区歙县竦口窑、休宁县岩前窑、绩溪县霞间窑应在当时的歙州境内，显然不属于“宣州窑”，特别要注意的是，绩溪县如今虽然属于宣城市辖县，但唐宋时期属歙州（后改为“徽州”）。另外，池州市和青阳县虽在唐代前期曾属于宣州，但唐永泰元年（765），析宣州之秋浦县、青阳县、饶州之至德县设立池州。而皖南窑场都是从晚唐之后才开始出现的，所以池州市百牙山窑、青阳县七星桥窑也不应属于“宣州窑”。
据《繁昌县志》记载：唐代繁昌属南陵县，南唐昇元年间（937—943）割南陵县五乡置繁昌县，同芜湖县、铜陵县一并划入江宁府。而宋太祖开宝八年（975）平江南，以广德、芜湖、繁昌属宣州。j 据《芜湖县志》载：唐代芜湖属当涂县，南唐昇元年间改吴之金陵府为江宁府，置芜湖、铜陵、繁昌三县。宋太祖开宝八年平江南，以广德、芜湖、繁昌属宣州。k 又据《铜陵县志》记载：唐代铜陵属南陵县，唐末分南陵县工山、安定、凤台、丰资、归化五乡置义安县，治在顺安镇，属宣州。南唐保大九年（951）改义安县为铜陵县，地属昇州。宋代铜陵县属池州。l 也就是说繁昌与芜湖在唐宋时期的大部分时间里是属于宣州的，今繁昌县柯家冲窑、骆冲窑、芜湖县东门渡窑可以归属于“宣州窑”。铜陵在唐代至五代南唐前期属宣州，五代南唐保大九年后不再属于宣州，铜陵市狮山嘴窑为晚唐时期窑址，所以可纳入“宣州窑”。
之前有的学者把皖南发现的所有窑址，都归入“宣州窑”进行讨论，显然是不合适。通过上述分析，可将皖南的宣城市山岗窑、小河口窑、泾县琴溪窑、窑头岭窑、繁昌县柯家冲窑、骆冲窑、芜湖县东门渡窑、铜陵市狮山嘴窑等窑址作为唐宋时期宣州窑的讨论范围。
注释：
a（清）蓝浦：《景德镇陶录》卷七，《中国陶瓷古籍集成》，上海文化出版社，2006年8月第1版，第530页。
b（民国）黄矞：《瓷史》，《古瓷鉴定指南（三编）》，北京燕山出版社，1993年7月第1版，第106-107页。
c参见《宋史》卷八十八，清乾隆武英殿刻本。
d（清）蓝浦：《景德镇陶录》卷七，《中国陶瓷古籍集成》，上海文化出版社，2006年8月第1版，第548页。
e（明）王世贞：《谢宜兴令惠新茶》，《弇州续稿》卷二十五，《影印文渊阁四库全书》第1282册，台湾商务印书馆，第343页。
f李广宁、董家骥：《皖南瓷器考古的几点思索》，《东南文化》1991年第2期，第208-212页；谢小成：《芜湖东门渡唐宋陶瓷窑址的调查——兼议“宣州官窑”》，《东南文化》1991年第2期，第213-218页；刘毅：《宣州官窑—及相关问题研究》，《考古》1999年第11期，第78-85页；杨玉璋、张居中：《宣州窑及相关问题研究》，《广西民族大学学报（自然科学版）》2007年第1期，第18-21页。
g谭其骧：《中国历史地图集》第5册，中国地图出版社，1982年10月第1版，第57-58页。编例说明中说：唐朝分幅图以开元二十九年（741年）建制为准。
h《新唐书》卷四十一，清乾隆武英殿刻本。
i《宋史》卷八十八，清乾隆武英殿刻本。
j参见《繁昌县志》卷一，道光六年刊本，中国地方志集成，江苏古籍出版社。
k参见《芜湖县志》卷一，民国八年石印本，中国方志丛书，成文出版社。
l参见《铜陵县志》卷一，明代嘉靖刻本，天一阁藏明代方志选刊。
（作者系安徽博物院副研究馆员、中国古陶瓷学会会员、安庆市皖江文化研究会副会长）