近日，宣州区法院水阳人民法庭在审理一起买卖合同案件期间，经过承办法官的巧妙调解，将该案的矛盾化解在管辖权异议审查阶段，从收案到结案用时半个月，为企业节约了诉讼成本，减轻了双方企业诉累。

今年2月18日，原告宣城某建材公司、被告江苏某混凝土公司签署《机制砂供需合同》一份，约定被告向原告购买机制砂，并对货物单价、供货和付款方式等进行了明确约定。经双方对账，截至2023年7月，原告共计向被告供应了价值264万余元的货物，被告仅支付货款165万元，尚欠余款99.3万余元未付。经多次催要无果后，原告向宣州法院提起诉讼，请求判令被告支付货款及相应利息。答辩期间，被告公司向法院提交管辖权异议申请，认为本案应由其公司住所地法院管辖。

承办法官收到申请后认真审查，认为宣州区法院对本案有管辖权，双方合同中并未明确约定履行地点，原告作为接收货币一方的所在地法院享有管辖权。且经查阅卷宗，本案诉争事实清楚、权利义务关系明确，调解结案的可能性较大，如按部就班审查管辖权异议，反而会拖延诉讼时间，增加双方当事人诉累，影响审判效率。承办法官随即电话联系被告公司，向其释明管辖权异议可能会被驳回的缘由并列举相关法律规定，被告表示认可，自愿撤回管辖权异议并同意调解。为了更好地化解纠纷，承办法官趁热打铁，组织原、被告公司耐心沟通调解，认真听取双方意见，了解争议和分歧点，劝导双方当事人遵循诚信原则，最终促成双方当事人达成调解协议。至此，本案案结事了，目前被告已在陆续如期足额履行分期还款义务。

在该案审理中，法官通过厘清被告提出管辖权异议的缘由并及时与双方沟通协调，有效避免了因盲目启动管辖权异议程序产生的司法资源浪费，节约了当事人时间成本，减轻了当事人的诉累，不仅使双方纠纷圆满高效解决，也有力维护了市场交易的稳定，营造了公平、稳定、可预期的法治化营商环境。